- 2012-2017
-
Скрыть
«Где туалеты?»: жителей Златоуста возмутила публикация интимных видео с камер домофонов
В некоторых не слишком щепетильных к чувствам своих земляков пабликах Златоуста, готовых на всё ради просмотров, нет-нет да и выложат видео с камер домофонов: то в объектив попадёт девушка, которой приспичило «по маленькому», то не в меру страстная парочка, то вдрызг пьяный дядечка, который ведет с «барышней из домофона» задушевные беседы... Большинство жителей Златоуста, как выяснил «Златоуст.инфо», резко осуждает такое вмешательство в частную жизнь.
Чтобы привлечь аудиторию, некоторые не особо обремененные моральными принципами златоустовские сообщества выкладывают в ленту, за полным отсутствием журналистов, а значит, - и новостей, видео с камер домофонов. Ранее эти самодеятельные паблики уже «отличались» демонстрацией интимного свидания парочки в кустах, других страстных сцен, случайно запечатленных бесстрастными камерами, бесед с домофоном пьяных жильцов, которые не могли открыть дверь и просили это сделать «девушку»...
Однако наибольшее возмущение горожан вызвал недавний «пост» - с двумя молодыми жительницами Златоуста, одной из которых приспичило сходить по нужде неподалеку от подъезда. На видео хорошо видно её лицо, и златоустовцы разразились гневными комментариями типа «Вы в своём уме, такое выкладывать?». Даже осуждая девушку (всё же она тоже нарушительница порядка), люди параллельно задались вопросом: а что делать, если терпеть мочи нет, а в городе - ни одного общественного туалета? Многие советовали барышне идти в суд и добиваться наказания для тех, кто ее «публично опозорил».
- Выкладывать в публичном пространстве подобные видео - не только низко и аморально, но и противозаконно, - заявили «Златоуст.инфо» в Коллегии адвокатов Златоуста. - Такие, с позволения сказать, «блогеры» пользуются тем, что люди, попавшие на видео, устыдятся и, не желая ещё большей огласки, не пойдут в суд. А жаль - за подобное вмешательство в частную жизнь и урон репутации человека владельцам нечистоплотных пабликов пришлось бы заплатить большой штраф. При повторном нарушении ресурс могут и заблокировать.
- Фото: © pro-dachnikov.com
Guest
|
Потому что надо отписываться от таких гнилых пабликов, где похабными видео добиваются просмотров!
|
Guest
|
А этот не тот ли паблик, где админ не так давно на закладке пойманный, боксёры перед ребёнком снимал?
|
Guest
|
По ходу, тот, помойка
|
Guest
|
Очень жаль, что девушка с видео не захочет, конечно, судиться. Надо бы их на большой штраф наказать!
|
Guest
|
Проблема туалетов и правда стоит у нас остро, да и не только их
|
Guest
|
Если бы люди не читали эту чушь, не смотрели такие видео, они б и не выкладывали
|
Guest
|
а парочка в кустах вообще никому не мешала, вуайеристы хреновы
|
Guest
|
Кто это вуаеристы?
|
Guest
|
Любители подглядывать, извращенцы!
|
Guest
|
Ну подсмотрели и ладно. Зачем выкладывать то? Они кайф от этого получили, что ли? Поганые люди в Златоусте - говно просто.
|
Guest
|
Не люди, а админы некоторых пабликов
|
Guest
|
||
|
||
Guest
|
На работе камеры по дороге камеры у подъезда камеры большой брат наблюдает за вами.
|
Guest
|
Нужду можно справлять где угодно, раз нет общественных туалетов. Это закон природы. А власть унижает людей, и сама превращает людей в свиней. На западе с этим проще, туалет доступен там где он есть, за исключением чужих квартир.
|
Guest
|
Вот именно, что девушке было делать, ждать, когда мочевой лопнет?
|
Guest
|
Я видео этот пост, там реально много людей возмущались. А работе вёл действительно наркоман и педофил
|
Guest
|
Так взяли б и отписались вместо своих возмущений им бабло на рекламе за счёт просмотров зашибать охота
|
Guest
|
А что все стесняются назвать сообщество то? Это ЧП ДТП Златоуст, полное отстоище
|
Guest
|
надо такие видео в МВД отправлять а не ан общее обозрение
|
Guest
|
Личные соображения. Тема глубже и серьёзнее - я про эти "умные домофоны" (УД). Людям за их же деньги впарили надсмотрщика со стороны конторской конторы, а они даже не собираются знать истинные цели или не хотят знать. У УД есть два небесспорных преимущества - удобство открывания двери дистанционно (с приложения) и видеонаблюдение.
Но только наряду с преимуществами есть и потенциальные большие недостатки: 1) Доступ к камерам УД есть не только у жителей, но и у сотрудникков провайдера, тащмайора и любых третьих лиц, не исключая криминальный элемент, т.к. обойти приложение не проблема - про это пишут в сети. И кто может поручиться за перечисленных, что они белые и пушистые ? Про криминальный элемент даже и говорить не надо - раньше, чтобы обнести квартиру, к примеру, нужно было следить физически недалеко за хозяевами, а теперь можно дистанционно смотреть, как они уехали в отпуск и т.п. Попасть в подъезд криминалу давно не проблема - они в маскирующей экипировке просто закрывают камеру, ключи от домофона тоже можно подделать. Так что про якобы "безопасность" - это для сильно верующих. А вот следить за жильцами с "благими целями" со стороны властей - это уже повеселее тема будет. Помните, как в некоторых продвинутых городах людям начали приходить штрафы за выход из дома во время пандемии ? Или за неношение масок, и прочую шнягу. Так вот вам ваш личный шпион - умный домофон. Могут объявить мобилизацию кого-нибудь и чего-нибудь и властям легко и просто будет отловить человека по этим камерам. 2) Ещё людей, кмк, не мучают вопросы сохранности персональных данных (ПД), в частности, биометрических данных. А камера УД, думается, идеальное средство для снятия биометрии тайно и дистанционно. Нам же сейчас вовсю рекламируют удобство использования биометрии для оплаты и даже совершения других юридически значимых действий. Тот, кто сдал или кого заставили сдать биометрию, на мой взгляд, начинают сильно рисковать по жизни. Мошенники могут дистанционно снять биометрию (фото морды лица, сигнатура голоса и т.д.) с камеры УД и привет вашим деньгам и имуществу. Мошенники уже научились с помощью ИИ (искусственный идиот, как назаывают его IT-шники) подменять голос человека и звонить родственникам и знакомым для обмана. Гораздо хуже будет, когда научатся подменять морду лица, а это лишь вопрос времени - рано или поздно научатся. Но единожды скомпрометированные биометрические данные поставят их истинного обладателя практически в безвыходное положение, вернее выход тогда уже будет предложен безальтернативный - чип в тело. К чему эти "цыфровизаторы" и ведут малохольное стадо, купившееся на мнимые удобства и безопасность. Благими намерениями, как говорится, вымощена дорога в ад. Не спорю, что видеонаблюдение за входом в подъезд и прилегающую территорию в принципе неплохая вещь, но зачем такую тему отдавать на сторону непонятным людям ? Поставили бы свою камеру и вообще в принципе можно самим поставить такой домофон, если уж так хочется удобств, но зато не светиться на весь белый свет через провайдера. В договоре на установку и обслуживание УД у провайдера есть пункт, что клиент соглашается на передачу своих ПД третьим лицам, таким образом, с провайдера снимается всякая ответственность за сохранность ПД - клиент сам согласился. И про конституционное право на неприкосновенность частной жизни тоже можно забыть, что и продемонстрировал описанный в статье случай. |
Guest
|
Отличный и умный коммент, стоит задуматься
|
Guest
|
Ага, хоть иди ломай этот умный домофон
|
Guest
|
Ломай но сначала заклей камеру
|
Guest
|
||
|
||