- 2012-2017
-
Скрыть
А ты не превышай: почему пешеходы Златоуста правы, даже если пьяны
Верховный суд недавно создал прецедент, подтвердив: даже если под колесами оказался пьяный пешеход, виноват все равно водитель. Для сведения автомобилистов Златоуста детали ЧП на дороге узнал «Златоуст.инфо».
Рассмотрев дело, связанное с инцидентами на дороге, когда под колесами оказался нетрезвый пешеход, Верховный суд определил: виноват все равно водитель. Автомобиль - средство повышенной опасности, а человек, даже подшофе, - нет. К тому же нет закона, запрещающего ходить по дорогам пьяным. Однако все точи над «i» расставит автотехническая экспертиза, которая выяснит, была ли у водителя техническая возможность предотвратить наезд, даже если пешеход выскочил прямо под колёса.
«Единственный способ избежать ответственности за сбитого пьяного пешехода - доказать, что причинение вреда здоровью пешехода было следствием непреодолимой силы либо умыслом самого сбитого пешехода, что крайне маловероятно и проблематично, - отметили «Златоуст.инфо» в Коллегии адвокатов Златоуста. - Любое превышение скорости также будет «играть» против водителя. Например, в том случае, который рассмотрел Верховный суд, на дороге действовало ограничение в 60 километров в час, а водитель двигался со скоростью 75».
Алкогольное опьянение, делают вывод юристы, является отягчающим обстоятельством только для водителя.
- Фото: © ru.freepic.com
Guest
|
У нас пешеходы и так переходят дорогу где хотят и как хотят. Притом что трезвые, еще и детей с собой тащат.
наблюдала не один раз, светофор дальше березки в сторону 5 микрорайона. Около магазина магнит. Нажмут на кнопку, не дожидаясь зелёного светофора, идут. Одна женщина наорала на водителя, который встал и сигналил, что я должна стоять и ждать. Легче всего водителя сделать виноватым. |
Guest
|
Водители тоже хороши мигает уже желтый он издалека несётся лишь бы проскочить. И проскакивают когда загорелся красный мол не смогу затормозить. Такое часто на выставочном зале происходит. На свой зелёный не торопишься проходить а то можешь под колесами оказаться. Мало водителей пропускает пешеходов сворачивая с дороги пересекая пешеходную дорогу.
|
Guest
|
Вот те на! Че хошь им делай значит
|
Guest
|
Да, хоть под колёса вневменько падай, а виноват будет водитель?!
|
Guest
|
Все законы против водителей, вот и борзеют эти безлошадные
|
Guest
|
А ты не превышай!
|
Guest
|
Наглых баранов за рулём у нас тоже хоть отбавляй
|
Guest
|
Нормальные у нас законы! Все правильно!
|
Guest
|
Ну тему развели. У пешехода всегда будет виноват водитель. У водителя - пешеход. А по закону получается у нас прав пешеход хоть он пьяный, под наркотой, обкуренный. Почему водитель должен отвечать за такого пешехода. Ну пересажайте тогда всех водителей.
|
Guest
|
||
|
||
Guest
|
Интересно получается. Если водитель пьяный, его лишают прав, наказывают. А если пешеход пьяный, то ничего, еще и водителя обвинят
|
Guest
|
||
|
||
Guest
|
|
Guest
|
Здравствуйте, синяя жопа Новый год!
|
Guest
|
Только видеорегистратор может помочь в доказательстве наличия/отсутствия вины водителя. А в городе действительно нужно ездить 60 км/ч, а не 79 км/ч, как многие думают. Не нужно путать нештрафуемый порог в 20 км/ч , и отягчающие обстоятельства в виде превышения скорости на 1 км/ч при ДТП с пострадавшими.
|