- 2012-2017
-
Скрыть
Даром ли кричали: директор УК требует с экс-главы Златоуста 5 миллионов рублей за клевету
Златоустовский суд готовится рассмотреть иск руководителя одной из управляющих компаний Златоуста Владимира Воловникова. Он требует взыскать с бывшего главы округа Вячеслава Жилина моральный вред за ложное, по мнению истца, обвинение в подкупе тех горожан, которые требовали отставки градоначальника на встрече с врио губернатора Алексеем Текслером.
– Дела о защите чести и достоинства, деловой репутации очень редки в практике нашего суда, – пояснила «Златоуст.инфо» помощник председателя суда Златоуста Гульфира Крылова. – На этот раз истец настаивает на компенсации морального вреда в 5 миллионов рублей. О том, что бывший глава округа обвинил его в подкупе группы лиц, 26 августа на встрече с врио губернатора громко выражавших своё недовольство политикой мэра и требовавших его отставки, истец узнал из публикации на областном информпортале. Владимир Воловников предоставил суду распечатку интервью с Вячеславом Жилиным
В беседе экс-мэр заявил журналисту, что негативные возгласы и требования о его скорейшей отставке на встрече с главой региона были оплачены руководством УК и лично Воловниковым.
«У меня есть контакты людей, которые подтвердили получение денег», – выразил свое убеждение Вячеслав Анатольевич.
Истец, в свою очередь, полагает, что эти слова порочат его репутацию, так как никаких средств он никому не передавал, агитации не проводил и в организации встречи жителей с Текслером участия не принимал. Помимо компенсации в 5 миллионов, Владимир Воловников просит суд обязать журналистов издания напечатать опровержение ложной информации. Судебное заседание состоится 22 октября.
Другой «громкий» иск о защите чести и достоинства – одного из руководителей газеты «Златоустовский рабочий» к депутату областного парламента Ольге Мухометьяровой, (она разместила на своей странице информацию об обвинении этого мужчины в 2012 году в педофилии, но уголовное дело было закрыто) передано Златоустовским судом в Калининский суд Челябинска – по месту регистрации ответчика. В этом случае требование о компенсации морального вреда составило миллион рублей.