Так диктует жизнь: почему жительницы Златоуста все реже носят платья

IgorRUS18:08

"Она вста­ла утром, села в ав­то­мо­биль, со­бран­ный и при­ду­ман­ный муж­чи­на­ми из ме­тал­ла, вы­ли­то­го муж­чи­на­ми из руды до­бы­той муж­чи­на­ми, на­ли­ла бен­зин из нефти до­бы­той муж­чи­на­ми, пе­ре­ра­бо­тан­ной муж­чи­на­ми, по­еха­ла по до­ро­ге по­стро­ен­ной муж­чи­на­ми, зашла в дом, по­стро­ен­ный муж­чи­на­ми из бе­то­на за­ли­то­го муж­чи­на­ми и кир­пи­ча по­ло­жен­но­го муж­чи­на­ми, отап­ли­ва­е­мо­го ко­тель­ной по­стро­ен­ной муж­чи­на­ми, топ­ли­вом до­бы­то­го муж­чи­на­ми, под­ня­лась на лифте смон­ти­ро­ван­но­го муж­чи­на­ми....на­жа­ла на кноп­ку ком­пью­те­ра со­бран­но­го муж­чи­на­ми, изоб­ре­тён­но­го муж­чи­на­ми, от­кры­ла про­грам­мы со­здан­ные муж­чи­на­ми, зашла в ин­тер­нет со­здан­ный муж­чи­на­ми, про­мо­стре­ла но­во­сти про СВО, где стра­ну за­щи­ща­ют муж­чи­ны, и на­пи­са­ла бук­ва­ми из ал­фа­ви­та со­здан­но­го муж­чи­на­ми: "Муж­чин  не оста­лось, чем они во­об­ще за­ни­ма­ют­ся, не хотят со­зда­вать семью, за­во­дят ко­ше­чек и живут?!!!" Выше на­пи­сан­ное не мои слова, но с ними со­гла­сен...

Во­круг очень много до­стой­ных муж­чин. Де­гра­ди­ро­ва­ли как раз имен­но жен­щи­ны. Не все, но в боль­шин­стве. Стали хо­му­том и удав­кой на шее муж­чи­ны.   Бы­то­вую ра­бо­ту по дому  мам, а уж тем более наших ба­бу­шек (на­сто­я­щие ге­ро­и­ни! за­ча­стую ро­сти­ли детей без отцов, по­гиб­ших в войну) невоз­мож­но срав­нить с той же ра­бо­той жен­щин в  на­сто­я­щее время. Не было сти­раль­ных машин, пы­ле­со­сов,  зато был утюг на углях или скал­ка,  белое нуж­но  было ки­пя­тить на плите, в ма­га­зи­нах не было та­ко­го изоби­лия, а надо было найти, что нужно и от­нюдь не по­лу­фаб­ри­ка­ты, от­сто­ять оче­редь, ку­пить и сва­рить со­всем не в муль­ти­вар­ке. В массе жен­щи­ны стали очень мер­кан­тиль­ны­ми, без­дель­ни­ца­ми. При­о­ри­тет фит­нес, ай­фо­ны, ма­ши­ны, губы, носы.. А вот быту - бой. Жен­щи­ны стали  пятым ко­ле­сом в семье. Зачем она муж­чине? В быту муж­чи­на пре­крас­но сей­час спра­вит­ся без нее. Да она и не умеет и не хочет вести быт, со­зда­вать уют.

Мо­раль­ные ка­че­ства жен­щин... В боль­шин­стве они сей­час раз­вра­щен­ные Домами-​2, Ксю­шей, вся­ки­ми ко­уча­ми. Нездо­ро­вая и чуж­дая тра­ди­ци­ям куль­ту­ра об­ще­ния, се­мей­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний от­кры­то внед­ря­ет­ся через масс-​медиа.Му­жи­кам эту х.. ню неко­гда смот­реть. Жен­щи­ны живут эмо­ци­я­ми, а муж­чи­ны ра­зу­мом. Им эти визги в те­ле­ви­зо­ре про­тив­ны.  Масс-​медиа вну­ша­ют лож­ные цен­но­сти, что она все­гда до­стой­на са­мо­го луч­ше­го, а все осталь­ные - ​обслуга. Сво­е­го муж­чи­ну она не ценит. До него у нее было таких с де­ся­ток, по­это­му счи­та­ет, что если губы,  нос, тело свое со­дер­жать, то еще два­дцать му­жи­ков после него про­пу­стить через себя успе­ет. Так ей вну­ша­ют в те­ле­ви­зо­ре.  Дети при раз­во­де прак­ти­че­ски все­гда оста­ют­ся с ней, живи себе на али­мен­ты. Нет жилья - а вот тебе с му­жи­ка еще плю­сом и жи­лищ­ные али­мен­ты. По­ряд­ка 80 % раз­во­дов - ини­ци­а­ти­ва жен­щин. У меня куча за­ме­ча­тель­ных зна­ко­мых муж­чин. Вы­со­кая зар­пла­та, не пью­щие и не гу­ля­щие, а жены от них ушли. Го­в­орят, что им стало скуч­но с ними. По­след­ствия для них тя­же­лые? Да нет. По­лу­ча­ют али­мен­ты и живут как им удоб­но, как они хотят. Се­мей­ное за­ко­но­да­тель­ство за­то­че­но на за­щи­ту жен­щи­ны, какой бы она не была. Есть у нее жилье/до­ста­ток или нет, до­стой­на она или нет, она ини­ци­и­ро­ва­ла раз­вод или нет, были на это вес­кие при­чи­ны или нет - в 98 % слу­ча­ев дети будут с ней, а мужик все­гда будет ее со­дер­жать. Не будет он - не про­па­дет - будет ярмо на го­су­дар­стве (в за­кав­каз­ких рес­пуб­ли­ках из-за по­со­бий  куча фик­тив­ных раз­во­дов, т.к.  у них ре­ли­ги­оз­ный брак боль­шую силу имеет и фактически-​то для самой семьи раз­во­да нет). Судьи по се­мей­ным делам и пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры - жен­щи­ны, опека - жен­щи­ны.

Му­жи­ку про­сто не вы­го­ден со­вре­ме­ный  брак. С хрен знает с какой дамой и с каким ее про­шлым, та­ра­ка­на­ми в го­ло­ве, с неадек­ват­ным пра­во­вым пра­во­при­ме­не­ни­ем при раз­во­де. Страш­но, что Во­ло­дин не по­ни­ма­ет причинно-​следственной связи того, что то, что име­ет­ся сей­час со­зда­но ин­ти­ту­та­ми са­мо­го го­су­дар­ства и не по­ни­ма­ет пере­в­при­чин. Пер­во­при­чи­на - раз­во­дить­ся долж­но быть не вы­год­но никому. Го­су­дар­ство долж­но со­хра­нять семью. Ини­ци­а­тор раз­во­да все­гда дол­жен быть самым по­стра­дав­шим при раз­во­де. Сей­час развод очень вы­го­ден жен­щи­нам, а не муж­чи­нам. Вот и при­чи­на. Жен­щи­нам про­сто стало вы­год­но одним жить с детьми.  *** ..вуй при этом от му­жи­ка к му­жи­ку, сыта и пьяна, вся жизнь в эмо­ци­ях. Не жизнь, а ра­дость. И НИКТО  не может ее оста­но­вить.  Ре­аль­но никто. Нет таких мер. Рас­пут­ствуй при детях и ни­че­го тебе не будет. Ли­бе­ра­лы утвер­жда­ют, что лич­ная жизнь непри­кос­но­вен­на.. Со­гла­сен, а детей? Рань­ше мешал муж, а после раз­во­да его нет. Неко­му и кон­тро­ли­ро­вать Вот так само го­су­дар­ство, ис­хо­дя из пра­виль­но де­кла­ри­ру­е­мых, но ак­ту­аль­ных лишь для незна­чи­тель­но­го ко­ли­че­ства семей про­блем,   бес­тол­ко­во ре­а­ли­зо­ва­ло меры под­держ­ки жен­щин  (никто ведь не со­би­ра­ет­ся  муж­чин под­дер­жи­вать и огра­ни­чи­вать раз­во­ды по ини­ци­а­ти­ве жен­щин, даже в слу­ча­ях, если у них нет ма­лей­ших по­во­дов для раз­во­да) так, что само вы­стро­и­ло си­сте­му по­ощ­ре­ния раз­во­дов.  Не уве­рен, что это так само собой по­лу­чи­лось. Ско­рее ста­ра­ни­ем  "спя­щих", на­хо­дя­щих­ся во вла­сти.

Счи­таю, что про­бле­мы еще глуб­же, чем на­пи­сал. Все как-​то оче­вид­но бес­тол­ко­во уста­нов­ле­но в се­мей­ном праве и си­сте­ме соц­за­щи­ты. Се­мей­ный ко­декс давно уста­рел и пре­пят­ству­ет со­хра­не­нию семьи. Ис­пра­вить пе­ре­ко­сы очень легко. Было бы же­ла­ние, но у нас ко­шеч­ки ви­но­ва­ты. Те­перь еще надо за­пре­тить муж­чи­нам дер­жать ко­ше­чек и все - про­бле­ма будет ре­ше­на."