- 2012-2017
-
Скрыть
«Мусорная» реформа никого не оставляет равнодушным
Проблем много — от своевременной оплаты услуги по вывозу отходов до ответственности на контейнерных площадках. В Златоусте к этому добавляется свой вопрос: что делать с городской свалкой? Чтобы поговорить о насущном, заинтересованные участники встретились в Законодательном собрании области. С кого спрашивать за чистоту площадок, и по каким тарифам избавляться от отходов, собранных в ходе субботников — об этом депутаты и коммунальщики разговаривали с общественными организациями.
Поводом для встречи, сообщает региональный сайт «Пчела.ньюз», стало обращение, поступившее от Объединения управляющих многоквартирными домами Южного Урала. Активисты указали на проблему обустройства контейнерных площадок многоквартирных домов. Кроме того, по их мнению, отсутствует прозрачность в вопросах формирования платежей, люди не до конца понимают, какие группы отходов включены в норматив.
Принять участие в дискуссии пригласили представителей Госжилинспекции, регоператора, минэкологии, министерство тарифного регулирования области, управляющих компаний. Муниципальную точку зрения представляла мэрия Челябинска. Модератором встречи выступил председатель Общественной палаты Челябинской области Олег Дубровин.
Активное обсуждение вопросов длилось почти два часа, не обошлось без эмоциональных споров. Ключевой камень преткновения — кто же все-таки должен содержать контейнерные площадки: администрация округа, управляющие компании, или, может быть даже, регоператор. Решить его попробовали по принципу того, что убирает тот, кому принадлежит земля, на которой эта площадка размещена.
Между властями и «управляйками» возник спор. Первые заявили: в одном из постановлений российского правительства содержится минимальный перечень коммунальных услуг, которые управляющая компания должна оказывать в рамках содержания и ремонта общедомового имущества. В него включена и уборка контейнерных площадок. УК высказали свои аргументы. Они заметили, что пресловутый минимальный перечень касается содержания именно общедомового имущества. А контейнерные площадки общедомовым имуществом не являются. А значит, нет оснований оплачивать их содержание из средств, получаемых от собственников жилья.
Что касается возможной обязанности регоператора убирать площадку, то здесь споров было минимум: оказание услуги начинается с момента погрузки, и в обязанности регоператора входит убрать только то, что просыпалось при погрузке в мусоровоз.
Пока сложившаяся практика такова: за уборку контейнерной площадки, стоящей на участке города, отвечает муниципалитет; управляющая компания ведает уборкой там, где контейнеры стоят на придомовой территории.
Животрепещущий вопрос: что делать с мусором, который образуется на уборке во время субботников? Главная проблема тут — ни в одном нормативном акте нет понятия субботника, поэтому юридически можно говорить только о сверхнормативном накоплении отходов. Представители УК возмущались возросшим тарифом на захоронение ТКО на полигоне Полетаево. Им возразила министр тарифного регулирования Челябинской области Татьяна Кучиц, которая заметила, что существует утвержденный тариф на услугу по захоронению твердых коммунальных отходов, и предложить другую цену регулируемая организация не может. Директор «ЦКС» Алексей Бубнов подтвердил, что тарифицируются только отходы, образовавшиеся в жилище.Много тем для разговора — чтобы охватить их всех, потребуется еще не одна встреча. Участники высказали идею образовать рабочую группу, в рамках которой встречаться и вести диалог. Предложение поддержали, значит, состоявшаяся дискуссия — не последняя.