И косые взгляды: как алиментщикам Златоуста осложнит жизнь «доска позора»

Да кто будет искать этот сайт и проверять на нем фамилии?

Ещё девушкам в помощь, а то врут что неженатые  

Алименты должно платить государство, а с недоотцов взыскивать эти долги обратно в пользу государства через судебных приставов и принудительные работы, в том числе в тюрьме. Но нет,у нас очень мяяягкое государство для этого.

УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются....
Видите, как всё просто, захотели и приняли закон и теперь это уже не уголовное преступление для власть имущих. Но по факту люди будут страдать от разглашения сведений о личной жизни, хотя причины неуплаты алиментов могут быть разные и вполне объективные, а человек - на доске позора. Ещё один удар по мужской части населения страны. Цель - извести или ослабить морально мужчин до состояния, когда они не смогут сопротивляться установлению нового мирового сатанинского порядка. Личное мнение.

Горепапашкам

Один занятный коммент на эту тему с
ПУЛЬС AFTERSHOCK
В Рос­сии впер­вые по­явит­ся от­кры­тый ре­естр долж­ни­ков по али­мен­там (но еще нуж­ней и дру­гие)
БудахРоссия09:49-1/Июн/24
Эти 800.000 так любят своих детей...

"Во-​первых, мои дети вы­рос­ли при мне, чего бы мне это ни сто­и­ло, а сто­и­ло очень мно­го­го. По­это­му ни­ка­ких али­мен­тов мне пла­тить было не нужно, и, на­де­юсь, боль­ше ни­ко­гда не при­дёт­ся. Во-​вторых, "ко­пе­еч­ка" ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к за­бо­те о детях не имеет. По­ста­ра­юсь объ­яс­нить более по­дроб­но.

За­бо­та о детях - это не толь­ко день­ги, но и раз­но­об­раз­ные хло­по­ты, и преж­де всего лю­бовь. Нужно вни­кать в то, чем живёт ре­бё­нок, при этом внешне вме­ши­ва­ясь ми­ни­маль­но, чтобы не ме­шать. Это как тон­кий зе­лё­ный ро­сток, его нель­зя под­тя­нуть вверх ру­ка­ми, по­гу­бишь, но во­вре­мя за­ме­тить и дать всё необ­хо­ди­мое. И чем стар­ше ре­бё­нок, хоть де­воч­ка, хоть маль­чик, тем боль­ше роль отца. Мама очень ор­га­нич­на в плане до­школь­но­го вос­пи­та­ния и бы­то­вых забот о ре­бён­ке. Но чем стар­ше ре­бё­нок, тем труд­нее маме ре­бён­ка по­ни­мать и обес­пе­чи­вать его раз­ви­тие, это роль отца. За­бо­та о детях - это лю­бовь, и лю­бовь обо­юд­ная. Отец дарит лю­бовь ре­бён­ку и чув­ству­ет от­вет­ную ре­ак­цию, и в плане эмо­ций, и в плане раз­ви­тия и до­сти­же­ний ре­бён­ка. Уже к стар­ше­му школь­но­му воз­рас­ту мамы этого, по моим на­блю­де­ни­ям, часто почти не по­ни­ма­ют. Твари, вроде вас, во­об­ще не по­ни­ма­ют, что такое лю­бовь, им важ­нее "ко­пе­еч­ка", ради ко­то­рой они го­то­вы уни­что­жить во­круг себя всё живое. Люди без чести и со­ве­сти, зато с "ко­пе­еч­кой" и с от­жа­той квар­ти­рой.

А али­мен­ты - это про­сто день­ги, при­чём не ре­бён­ку, а маме ре­бён­ка. Что она будет де­лать с этими день­га­ми, его по за­ко­ну далее не ка­са­ет­ся. У отца ото­бра­ли ре­бён­ка, ото­бра­ли воз­мож­ность вза­им­ной любви, воз­мож­ность за­бо­ты и воз­мож­ность вли­ять на раз­ви­тие, воз­мож­ность ви­деть ре­зуль­та­ты своих уси­лий. Мать пре­да­ла и ре­бён­ка, и мужа, от­жа­ла иму­ще­ство и по­ста­ви­ла отца на счёт­чик, часто без какой-​либо внят­ной при­чи­ны. Ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к за­бо­те о ре­бён­ке эти "ко­пе­еч­ки" не имеют, ни по сути, ни по раз­ме­ру. Ни­ка­кой от­вет­ной любви за вы­пла­ту али­мен­тов ожи­дать не при­хо­дит­ся, это про­сто дань. Пла­тить дань по­бе­ди­тель­ни­це, при­знать уни­же­ние и по­ко­рить­ся пре­да­тель­ни­це? Если бы мне при­су­ди­ли али­мен­ты, я бы ско­рее за­стре­лил­ся, чем стал пла­тить, в пол­ном со­от­вет­ствии с ре­ко­мен­да­ци­я­ми Марка Авре­лия."