Трагедия как хайп: следователи Златоуста установили причины гибели многодетной матери

Смерть 26-летней Светланы С. – матери троих детей, младшему из которых нет ещё и года, взбудоражила не только район вокзала, где произошла беда, но и весь Златоуст. Что свело в могилу молодую женщину, которую похоронили 1 октября, разбирается Следственный отдел по Златоусту. По предварительным данным судмедэкспертов, причин две: инфаркт и алкогольная кардиомиопатия.

Окончательные результаты судебно-медицинской экспертизы (в том числе гистологической, химической) будут готовы через несколько недель. По предварительным выводам экспертов, женщина скончалась от инфаркта и алкогольной кардиомиопатии – дряблости стенок сердечной мышцы, вызванной злоупотреблением спиртным. Возбуждение уголовного дела по факту якобы избиений Светланы супругом следователи считают делом преждевременным.

– На том этапе проверки по факту гибели, на котором мы находимся, не удалось усмотреть причинно-следственной связи между несколькими кровоподтёками на теле покойной и её смертью, – прокомментировал «Златоуст.инфо» старший следователь Следственного отдела по Златоусту Алексей Панков. – Пока оснований для возбуждения уголовного дела в отношении мужа С. нет. Мужчина не отрицает факта своего рукоприкладства в день трагедии (в минувшее воскресенье, 29 сентября). Однако, по версии следствия, не избиение супругом, а состояние здоровья многодетной матери привело к её смерти.

Чрезмерно «кровавая» и обличающая подача деталей этой драмы в некоторых региональных СМИ возмутила следователей. Откровенно «хайповый» стиль публикаций стал для них поводом напомнить журналистам, а также местным общественным деятелям о профессиональной этике и уголовной ответственности за распространение недостоверной информации.

«Ползала по мёртвой мамке», «сломал шею, проломил голову», «муж-тиран» (лицо супруга растиражировано на многочисленных фото), который «убил на глазах собственных детей и сфотографировал», а потом «его задержали» – все эти леденящие кровь подробности идут вразрез с теми выводами, к которым пришли следователи и прокуратура. Прежде, чем «поднимать волну», подогревать общественный резонанс, полагают в Следственном отделе по Златоусту, стоило дождаться окончательного вердикта профессионалов либо предоставить читателям фабулу трагедии, не громоздя на неё, как ёмко сформулировал Владимир Высоцкий, «сплетни в виде версий».