- 2012-2017
-
Скрыть
Против оттока мозгов: жители Златоуста спорят, надо ли возвращать «советское» распределение
![Против оттока мозгов: жители Златоуста спорят, надо ли возвращать «советское» распределение](/upload/resize_cache/image/d6cba1b889d2e988e75def3a330d37aa/c2ad71e635b0c5928b30cf7f23d664bc.jpg)
Тема введения обязательного распределения для тех выпускников вузов, кто учился на бюджетных местах, всё большее обсуждается на разных уровнях власти. Главный аргумент тех, кто «за», - вот мы их учим за казённый счет, а они потом за границу уедут... «Златоуст.инфо» узнал и другие мнения земляков.
Инициатива введения обязательного распределения для выпускников вузов, учившихся «на бюджете», снова актуальна как никогда. У этого метода советской поры есть и свои противники, и яростные защитники. «Златоуст.инфо» узнал мнение жителей города. Они очень отличаются.
- Сейчас государство тратит огромные деньги, открывая новые бюджетные места для инженеров и IT-специалистов, но не факт, что потом этим молодым людям не захочется уехать работать за границу, - полагает пенсионер-златоустовец Петр Никонов. - И будет, как в 90-е, - отток мозгов. Распределение защитит страну от этой опасности: раз государство тебя учило, будь добр отработать определённый срок на российском предприятии!
- Надо не принуждать их к этой обязаловке, а создавать для молодёжи привлекательные условия - в первую очередь, хорошо платить, тогда никто и не подумает о чужбине! - не согласна мама выпускника Клавдия Ивановна. - Никого не получится насильно привязать к тому месту, где человеку некомфортно, где работы мало и она плохо оплачивается, где не строится новое жильё... К сожалению, все это мы хорошо видим на примере нашего Златоуста. Поговорка про «где родился, там и сгодился» явно не работает.
- Фото: © unsplesh.com
![]()
Guest
|
Верное решение! Поддерживаю, надо распределять.
|
![]()
Guest
|
ага, или засунут в какую нибудь дыру завод, где инженер получает 20 тыс. Я против, если поступили на бюджет, выучились, значит и дальше ему решать. А если предприятию нужны специалисты, то на это есть целевое обучение.
|
![]()
Guest
|
Правильно, для таких потребностей есть целевое обучение.
Конституция РФ: "Статья 37 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен..." Обучение на бюджете не означает, что человек остаётся должен государству. В мире есть страны, где высшее образование бесплатно (в т.ч. и для иностранцев) - Германия, Чехия, Словакия, Норвегия, Турция и т.д. и никто там не требует отработки после диплома. То есть они, без нефти, газа, угля, никеля и прочих природных ресурсов могут себе позволить обучить студентов ( в т.ч. иностранных) забесплатно, а мы не можем. Чудеса ! |
![]()
Guest
|
Если человек сам оплачивал своё образование, то идите все лесом. А если бюджет, то возможно и да. В наше время молодым специалистам жильё давали, обучали как надо. Зарплаты были маленькие, но на хороший ресторан один раз в неделю хватало и на отпуск на юга. А с нынешней хорошей зарплатой покушать да шмотку необходимую раз в месяц купить.
|