Кто в ответе: жительница Златоуста требует алименты с бабушки и дедушки своего сына

"Шел я недавно по улице и услышал как женщина сказала рядом с ней шедшему мужчине: "Ты должен быть возле моей ноги!". Сразу нахлынули воспоминания моих предыдущих трех браков, когда я не понимал  правильного поведения мужчины с женщиной, пытался услужить женам, заминать конфликты. Только к четвертому браку и пятому десятку накопленные знания и жизненный опыт все расставили по своим местам.

Корень проблемы, что после Великой Отечественной численность мужчин резко сократилась и женщинам пришлось стать главными в семье, взвалив на себя кроме женских еще и мужские обязанности. Так наступила эпоха матриархата. Следующие поколения стали копировать эту искаженную форму семьи, когда женщина командует, мальчики подчиняются, женщину нельзя обижать, разочаровывать своих плохим поведением, ее надо радовать, надо вести себя как девочка, нельзя драться, мамка сама решит все проблемы... Это еще и усугубляется тем, что процесс воспитания сопровождается воспитательницами-​женщинами, учительницами-​женщинами, требующими от мальчиков подчинения и заискивания перед женщинами, сериалы пропагандируют женское агрессивно-​доминирующее поведение и мужское пассивно-​подчиненное поведение. Девочка/женщина красивая, мальчик/мужчина должен. Девочек нельзя обижать (а мальчиков типа можно), девочкам нужно уступать (мальчики должны подчиняться)... Вот только потом женщины почему-​то жалуются, что не стало настоящих мужчин, которые решают проблемы (а как, если мамка приучила, что сама все порешает?), которые несут ответственность (ну всегда же мамка сама ходила разбираться с проблемами). А если в семье нет отца или "трон" захватила женщина, задвинув мужчину на диван (или он по привычке с детства сам туда залез) - у мальчиков (да и у девочек) вообще нет примера правильного мужского/женского поведения.

И у воспитанных в таком ключе мальчиков-​джентльменов, ориентированных на создание семьи, почему-​то возникают проблемы с женщинами. Зато всякие маргиналы, на которых не подействовало женское воспитание и которым плевать на других, в том числе и на семью, и на детей, привлекают внимание женщин, которые аж писаются от любви к ним, оправдывают их агрессию "бьет значит любит" и ждут их из тюрем. Настоящие мужчины жеж... В семье природой заложены четкие обязанности поведения: мужчина - главный (глава стаи, директор фирмы под названием семья), добытчик, защитник, хозяин, отвечает за воспитание детей, распределяет задачи, женщина - помощница, готовит еду, создает уют, комфорт, в том числе и психологический, заботится о детях. Мужчине как главе/директору требуется уважение и свобода действий, в том числе и управление ресурсами семьи - людскими, финансовыми, территорией (жильем) и т.д. Причем за свои действия и решения мужчина несет отвественность. Женщина как помощница не несет ответственности за действия, совершенные по указанию мужчины, зато отвественность за самостоятельные решения, особенно идущие наперекор мужчине, она должна нести сама и тут переложить отвественность на мужчину не дает простая логика. Советы женщины зачастую могут быть полезными, поэтому прислушиваться к ней нужно, но окончательное решение выносит "директор", он же и несет за него ответственность. "Женщина красивая, мужчина должен" чистая манипуляция. Потому что оба должны вкладывать в семью (как аналог фирмы) приблизительно одинаково сил и труда (это не только зарабатывание денег, но и уборка, стирка, готовка, забота, воспитание и т.д.), за исключением периода болезней и недомогания. Нарушение этого баланса приводит к тому, что либо женщина тянет на себе все, либо мужчина. А это уже паразитизм. А паразита надо выкидывать из своей жизни как увольняют лодыря (любого пола) из фирмы или смену фирмы, если директор обещал на словах одно, а делает противоположное, либо совсем не делает, либо разбазаривает (алкоголь, наркота, ставки) имущество и доходы фирмы. Создание семьи/отношений аналогично подписанию договора между фирмой и сотрудником, где заранее расписываются условия существования фирмы, например кто чем занимается, помощь, финансы, жилье, планы, дети, вредные привычки. Если что-​то не устраивает - не "подписываешь" договор. Если что-​то упустил важное для тебя - это может стать причиной разрушения семьи.

Уважение к мужчине и есть проявление к нему любви. Если женщина проявляет неуважение к главе семьи (аналогия директора фирмы), пытается занять место главы (директора), требует, устраивает мозговыволочки, отжимает ресурсы (финансы, детей, жилье), задвигает интересы мужа, обесценивает его деятельность, увлечения (сама же выбрала такую "фирму" с таким "директором"), отжимает его работу по воспитанию детей - это рейдерский захват "фирмы". Если женщине не объявить выговор за неуважительное поведение (вплоть до увольнения) - управление "фирмой" и ресурсами будет перехвачено, а бывший "директор" либо сам сбежит, либо его выгонят, либо будут держать на уровне раба обеспечуна, а сама женщина будет бегать по любовникам. Если требовать уважения - женщина подумает "он действительно мужчина, а не тряпка", возрастет и уважение, и любовь. "Мужчина должен" - это требование. Требовать что-​то с "директора", не оговоренное при заключении "договора" - это наглость и неуважение. Уважительно попросить мужчину - вот нормальное поведение женщины. Мужчина почувствует уважение женщины - больше будет любить и стараться для семьи. Неуважительным отношением к мужчине можно только разрушить семью, обрушить ее в нищету. Примеры неуважительного отношения: обман, манипуляции, позорить на людях (особенно при детях), жаловаться подругам/родственникам/знакомым и тыкать мужу их мнение, тем самым говоря, что он ничтожество, пытаться изменить его, изменять ему, обесценивание его деятельности, пренебрежительное отношение и т.д. Однако несколько поколений матриархата выработали в женщинах пренебрежительное, надменное отношение к мужчинам и традиции отдавать зарплату жене, что еще сильнее закрепило образ мужа в виде "принеси, подай, пошел... не мешай". В приведенном вначале примере женщина как раз и себя поставила главой/богиней, а мужчину опустила до уровня безмолвного раба.

Так же с ВОВ женщины забрали себе и воспитание детей. Природой заложено, что женщина заботится о детях, потому что при этом надо проявлять мягкость, а воспитание - чисто мужское занятие, потому что при этом зачастую приходится проявлять жесткость. Женщине очень трудно воспитывать, особенно мальчиков, а мужчине трудно заботиться. Женщины после ВОВ пытаются взвалить все на себя - и заботу, и воспитание. Страдают от этого, мучаются, отодвигают мужчину от воспитания и бьют его по рукам фразами типа "ну что ты привязался к деточке!", тем самым роняя авторитет отца в глазах ребенка, мужчина при этом опускает руки и уползает на диван с мыслями "ну давай тогда сама, все сама". Потом, не справившись с воспитанием, женщина этому же мужчине предъявляет "твой сын/дочь ведут себя безобразно". Но по факту то это она сама сделала. У меня с моей женой договоренность - я не мешаю ей заботиться о детях, она не лезет в мое воспитание детей. Максимум - можем обсудить недопонимание между собой, не при детях. Результат: сначала жена, боясь недодать ребенку любви, страдала от капризов ребенка, который чувствовал себя пупом земли и трепал нервы, понимая связь "капризы = плюшки", сейчас капризов практически не стало, потому что "капризы = наказание" (орать - в туалете, балуется едой - не голоден - вон из-за стола, ждать тебя никто не собирается, хочешь плюшек - помогай, у нас слуг нет и т.д.), главный в семье не ребенок, а родители и их желания. Мужчина уважаем, женщина спокойная, ребенок осознал границы дозволенного и тоже счастлив. А если бы женщина продолжала бы его "воспитывать" - вырос бы либо инфантильным беспредельщиком, либо задавленным нервной мамой...."

Полный текст здесь: https://aftershock.news/?q=node/1451398&full