Эх, как бы дожить бы: жители Златоуста спорят, вернут ли «старый» пенсионный возраст

Пенсионной реформе в нашей стране, принятой большинством, так скажем, без энтузиазма, исполнилось пять лет. На этом фоне много видных учёных комментировали итоги пятилетки, разбирая плюсы и минусы повышения возраста выхода на пенсию. «Златоуст.инфо»
узнал мнения рядовых горожан.

В честь пяти лет, которые исполнились после повышения в России пенсионного возраста (напомним, до 65 лет для мужчин и 60 лет - для женщин), многие видные аналитики подвели итоги

реформы. В числе её бесспорных плюсов они отметили добавление 1,7 миллиона человек рынку труда, который сейчас испытывает острый дефицит работников. «Если б не реформа, нас всех ждали бы большие переработки и привлечение большого количества гастарбайтеров», - заявляли специалисты. «Златоуст.инфо» узнал мнение горожан.

- Пожилые граждане своей грудью закрыли кадровую брешь, но разве это благо? - считает 55-летняя педагог Светлана Кутепова. - Для экономики государства - бесспорно, а для каждого из пенсионеров, вынужденных растрачивать здоровье в таком возрасте, вместо того, чтобы нянчить внуков, - нет. Можно было просто не отменять индексацию работающим пенсионерам, и многие продолжили бы трудиться. А так, выходит, что государство не столько о трудовых кадрах думало, сколько о том, как сэкономить на невыплате пенсий. Считаю, что возвращение прежнего возраста выхода на заслуженный отдых стало бы не только подарком людям, но и повысило продолжительность жизни населения страны. Однако не будем обольщаться: уверена, этого уже не произойдёт.

- Если бы не повышение пенсионного возраста, не дождались бы люди ни повышения зарплат, ни индексации страховых пенсий по старости (в этом году она возросла примерно на 1,5 тысячи
рублей), - не согласен 37-летний служащий Константин Чупренко. - Возвращать «старый» пенсионный возраст, может, и нужно, но сейчас для этого нет никакой возможности с экономической точки зрения.

• Фото: © ru.freepik.com