- 2012-2017
-
Скрыть
Доход или геморрой: жители Златоуста спорят, выгодно ли сдавать квартиру

Сдача свободного жилья в аренду — это отличный пассивный доход или сплошные нервотрёпки с жильцами, которые скоро превратят вашу квартиру в хлев? «Златоуст.инфо» узнал, что мнения жителей Златоуста по этому вопросу сильно разнятся.
«Мне досталась «двушка» от бабушки, и я её быстро продал - не стал сдавать, - выразил «Златоуст.инфо» свою точку зрения житель Златоуста, станочник Кирилл Койков. - К такому выводу пришёл на основе банальных подсчётов. В нашем городе «однушку» можно сдать за 15-20 тысяч, и это максимум, при условии неплохого ремонта и района. Получается, за год эта квартира мне принесет около 240 тысяч рублей, что примерно равно двум моим зарплатам.
Из этой суммы нужно отнять текущие расходы на износ мебели, бытовой техники, сантехники и прочего. Кроме того, и налог на прибыль платить нужно. Однако самое неприятное - периодически встречаться с арендаторами, следить, чтобы не «убили» квартиру, ведь чужое им не жалко... Потом после жильцов, даже аккуратных в быту, придется в любом случае делать ремонт... Словом, овчинка, на мой взгляд, не стоит выделки. Это не пассивный доход, а сплошная головная боль! Вот если сдавать за 30-50 тысяч в месяц, тогда другое дело».
«Конечно, не такие уж большие деньги зарабатывают арендодатели, но и они не лишние, - не согласна Наталья Ц. - Нам сдача в аренду «однушки» в районе метзавода приносит 15 тысяч плюс счётчики. Квартплата - около 4 тысяч, итого наш доход примерно 10 тысяч в месяц, в год - 120.Минус налоги на прибыль и на недвижимость, остается 100. Правда, при условии, что не будет никаких дополнительных затрат, например, на ремонт. Главное, найти хороших жильцов, чтоб не трепали нервы, и заселить их на долгий срок. Один парень прожил в моей квартире три года -непьющий, спокойный, чистоплотный... Но это редкость. Обычно снимает либо шумная молодёжь, либо запойный разведённый мужик лет сорока».
«Выгоднее сдавать, чем не сдавать, ведь любые деньги - не лишние, - считает владелец двух квартир на проспекте Гагарина Алексей. - Даже если квартира стоит пустая, ремонт обветшает со временем, и за отопление нужно платить всегда, а это - половина коммуналки. Так что и доход в 100-120 тысяч в год ни разу не лишний. Если вы хотите, как рантье, жить только от дохода со сдачи жилья и не работать, то потребуется 2- 3 квартиры. С одной не прожить - чай, не в столицах...».
- Фото: © ru.freepik.com
![]()
Guest
|
Очень трудно найти приличных квартирантов..Не такие уж большие деньги, чтобы потом ремонт после всех делать.Лучше пусть квартира пустая стоит.Зато целая и чистая.
|
![]()
Guest
|
Если две, нормальный доход пассивный!
|
![]()
Guest
|
у меня две, сдаю и не работаю, просто следить надо кого вы заселяете
|
![]()
Guest
|
У меня и своей то квартиры нет, но читать разные мнения интересно
|
![]()
Guest
|
да и с одной приварок хороший идет, все деньги не лишние..
|
![]()
Guest
|
||
|
||
![]()
Guest
|
||
11:06 - 27/Авг/25 Андрей Громоватый В Австралии предлагают ввести новый налог на пустые комнаты в частном жилье. 0,25% от оценочной стоимости дома за каждую незанятую комнату. Не сдаёшь - плати. Если не соблюдаешь - налоговая поставит на счётчик, добавляя ещё по 0,25% в год. Считается, что такой шаг подтолкнёт людей к «уплотнению» и оптимизации жилплощади. Напомню, что Австралия давно используется как полигон для обкатки идей Всемирного экономического форума. И самые жёсткие ковидные меры тоже тестировали именно здесь. Еще хочу напомнить, что налоги на пустующую недвижимость уже работают или обсуждаются и в других странах. Во Франции действует спецналог: 17% в первый год простоя и 34% - в последующие. В Испании в некоторых городах повышают налог на жильё: 2 года пустует - плюс 50%, 3 года - плюс 100%, а если у хозяина несколько пустующих объектов - до 150%. В Великобритании местные советы могут удвоить налог на пустующий дом. В Канаде - федеральный сбор от 1% до 3% стоимости, плюс региональные меры. В США обсуждают фиксированный платёж - 3 тысячи долларов в год за дом, который стоит без жильцов больше полугода, с последующим повышением до 6 тысяч. В Гонконге и Малайзии тоже рассматривают введение налога до 5% от стоимости. Это уже не отдельные эксперименты - это мировой тренд. Что это значит на практике? Во-первых, это способ изъятия накопленного капитала. Во-вторых, это лишает людей возможности спокойно передавать жильё по наследству. Главное же - право взимания налогов с так называемой «частной собственности» показывает, кто на самом деле хозяин: право взимания налогов - это признак владения. Это и есть право собственности. У людей его нет, оно у государства. Иначе говоря, недвижимость людям не принадлежит. А тренд предельно понятен - начинается большое перераспределение капитала из частных рук в корпоративные лапы. |
||