Баран хуже козла: за какие оскорбления жителей Златоуста могут наказать

Оскорбляют жители Златоуста друг друга, увы, часто-за рулём, в магазинах, в домовых чатах и соцсетях... Редко, но бывает, что жертвы ругателей подают в суд. «Златоуст.инфо» выяснил, кто решает, является ли эпитет в ваш адрес оскорблением, а также, какие слова точно несут «негативную семантику».

«Овца», «курица», «козел», «баран», «сука», «крыса» - все эти оскорбления порой слышат в свой адрес жители Златоуста. Иные, разобидевшись, идут в суд. Как служители Фемиды решают, является ли грубый эпитет основанием для штрафа, узнал «Златоуст.инфо».

«В делах об оскорблении суд основывается на заключении эксперта, - пояснил «Златоуст.инфо» эксперт-лингвист независимого экспертно-правового центра Евгений Никольский. - Если использована ненормативная лексика, дать заключение просто. Если же слово, обращенное к человеку, литературное (например, «сука», то есть собака женского рода), но в данном контексте несет негативный оттенок и направлено на унижение чести и достоинства истца, то нужно оценивать обстоятельства и то, как выстроена фраза. И здесь все субъективно, поскольку само понятие оскорбления в законе очень размыто».

Например, за «кобылу» суд назначил штраф в 3000 рублей, хотя ответчик уверял, что кобыла - чистое и полезное животное. Против ругателя сыграло его враждебное поведение (на записи видеокамеры). Такой же штраф схлопотал мужчина, обозвавший даму «тортиллой». Лингвист счел, что это обидное сравнение с древней черепахой. На ту же сумму наказали мужчину, обозвавшего чиновника «щенком». Эксперт нашёл в словаре пометку этого слова: «бранное, в значении - мальчишка, молокосос».

Судебная практика показывает: за «козла» наказывают очень редко, как и за «курицу», «собаку» и «гадюку». А вот за «барана» - почти всегда. Все суды считают: баран - «название животного, содержащее откровенно циничную и негативную оценку личных качеств».

• Фото: © ru.freepik.com