Эксклюзив: подробности «полуторамиллионной» коррупции в детсаду Златоуста

Наличие двух «мертвых душ» – фиктивно трудоустроенных своих знакомых, которым, кроме зарплаты, начислялись и солидные премии, заведующая детсадом №16 на улице Златоустовской (в старой части города) признает. Факт поборов «на нужды детсада» с собственных коллег – отрицает. Эти и другие выводы, к которым на сегодня пришел старший следователь Следственного отдела по Златоусту Артем Суханов, – в эксклюзивном интервью нашему порталу.

– Артем Александрович, по какой статье заведующей предъявлено обвинение?

– По части 1 статьи 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы». Максимальное наказание по этой статье – четыре года лишения свободы.

– За два года руководитель детсада получила за «мертвых душ» и истратила на свои нужды около полутора миллионов рублей. Кем же числились эти фиктивные сотрудники?

– Двое знакомых заведующей числились рабочими по комплексному обслуживанию здания. Им, помимо зарплаты, начислялись и «стимулирующие выплаты», причем, немалые. На самом же деле эти псевдо-рабочие в детсаду даже не появлялись.

– Кто же делал ремонты, в которых постоянно нуждается любое детское учреждение?

– Никто. В садике был дворник, который очищал территорию, а других работ не выполнялось. Хотя детсад в ремонте действительно нуждался. И на эти две ставки могли быть законно трудоустроены люди, которые выполняли бы свои обязанности и получали зарплату.

– Велик ли стаж работы заведующей? Признает ли она все предъявленные ей обвинения?

– Женщина руководит детсадом №16 с 2012 года. Свою вину в фиктивном трудоустройстве «мертвых душ» признает, но отрицает другой нюанс – факты поборов с коллег. Они якобы получали стимулирующие выплаты (премии) к зарплате, которые должны были возвращать обратно – «на нужды учреждения». В этой части обвинения еще предстоит разбираться: показания педагогов разнятся.

– Не все воспитатели и нянечки подтверждают факт таких «поборов»?

– Да, коллектив разделился на две части: одни подтверждают, а другие уверяют, что ничего подобного не было. Заведующая заявляет, что те коллеги, кто подтвердил такую версию следствия, сделали это на почве «личных неприязненных отношений» со своим руководителем.

– Можно ли говорить о скорой передаче в суд этого коррупционного уголовного дела?

– Впереди у нас еще много работы, в том числе опросы свидетелей, обвиняемой, изучение документов. Расследование дела и полная, детальная подготовка его доказательной базы займет не менее четырех ближайших месяцев.